cad cam义齿不能做什么，义齿CADCAM氧化锆的前景如何

本文目录一览

1，义齿CADCAM氧化锆的前景如何
2，做全瓷牙的那种CADCAM机器和 3D打印有什么联系吗前者可以改
3，主治医生不在问清楚了他们说建议我做瓷睿刻用CADCAM设
4，口腔CADCAM与RP技术的相同点和不同点
5，CADCAM相关知识

1，义齿CADCAM氧化锆的前景如何

单价太高，成本太高，如果能降低点费用，或者定价在钛合金稍偏上的话-前景应该不错。

义齿CADCAM氧化锆的前景如何

2，做全瓷牙的那种CADCAM机器和 3D打印有什么联系吗前者可以改

3D打印是喷头喷出特殊的黏合材料，喷头在电脑的控制下精确移动，最后叠加出设计好的任何形状的物质。CAD/CAM是对整块材料在电脑控制下精确磨削加工。等于一个做加法，一个做减法，而减法会产生许多无用的边角料，增加损耗！

二种完全不同的加工方式，简单的说一个是麿削加工，一个是堆积加工，是加减的区别，但这个区别大了去了！而且，目前没有可供30打印用的口腔义齿的材料。

一个是把原先的形状改成你要的牙的形状，一个是从零开始把你要的造出来！电子芯片完全就不是一个量级上的！你看看3d打印机到底多钱吧！

一个是把原先的形状改成你要的牙的形状，一个是从零开始把你要的造出来！电子芯片完全就不是一个量级上的！你看看3d打印机到底多钱吧！再看看别人怎么说的。

做全瓷牙的那种CADCAM机器和 3D打印有什么联系吗前者可以改

3，主治医生不在问清楚了他们说建议我做瓷睿刻用CADCAM设

他说的这个是瓷嵌体，CAD/CAM说简单点就是电脑扫描模型和制作的，嵌体是目前补牙材料比较理想的类型，因为是瓷的，抗腐蚀性与强度要还有耐磨性以及冷热刺激传导等各方面性能比一般的材料好得多，嵌体主要分为CAD/CAM电脑制作与手工包埋铸造2类，价格上会有差异，电脑制作的更为精确一些，价位上也更贵一些。《但是》，你这颗牙齿是治疗过的，治疗过的牙齿不能做嵌体，嵌体只能在牙髓活力正常也就是说没取过神经的牙齿的情况下才能做，你这种情况是很明确不能做的，治疗过的牙齿如果他只计划给你修补的话，可以用光固化树脂修复，可以选好一点的树脂，比如3M纳米材料，价格上顶多就是200到400{我们这边都是200多，你们那边收费贵，根据你治疗给的价格，你们那大概就是400左右}，不用花几千去做嵌体，而且你这颗牙齿不能做嵌体，强行做的话，肯定用不住，嵌体本身是没有只能用几年或者十几年这一说的

我不会~~~但还是要微笑~~~：）

主治医生不在问清楚了他们说建议我做瓷睿刻用CADCAM设

4，口腔CADCAM与RP技术的相同点和不同点

你好.这位朋友希望这些能对你有帮助计算机辅助设计(CAD/CAM):是一项利用计算机来协助人们完成产品设计的技术。在20世纪70年代早期.随着计算机的计算速度加快，拥有足够的图形分辨率的软件获得三维曲线模型、表面模型和实体模型成为可能，这就诞生了计算机辅助设计。计算机成型技术(RP):是国外80年代后期发展起来的一门新兴技术，是在计算机的控制下，根据物体的CAD模型或CT数据不借助其他设备，通过材料的精确堆积，制造原型的一种基于离散、堆积成型原理的新的数字化成型技术，集中体现了计算机辅助设计、激光加工、数控和新材料开发等多学科、多技术的综合应用。他的原理类似于一台立体打印机，实现一种有点到线，线到面，由面组成立体结构的过程。利用RP技术制作患者牙冠、牙槽骨等的三维模型，根据模型设计、制作和安装义齿。1.Witkowsi等利用SLA技术与失蜡法相结合给患者制作可摘局部义齿，效果满意且大大缩短了制作时间。2.Wu等利用RP技术技术辅助制作了铸钛牙冠，且浇铸前使用商用软件对铸道进行了优化设计。他认为此技术在替代传统的“取印模和上蜡”等步骤上有着巨大的潜力。在口腔正畸领域的应用利用RP技术给患者制作个性化的正畸托槽，减小了托槽体积使患者感觉舒适，且减少了托槽意外脱落的发生。

5，CADCAM相关知识

我作为一名专业汽车车身模具CAD/CAM工程师，精通几门CAD/CAM软件，我认为UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。比较之二本人使用Pro/E已经有几年的时间，最近在学习UG。我一直觉得这两种软件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样），但可能是UG尚未到家的缘故，总感觉很多地方非常不适应。以下列出几个问题，请高手指点： 1. 关于混合建模。UG的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为NAVIGATOR TREE中（类似Pro/E中的模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也没有作为一个参数化特征的记录，比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影响子特征的变化。而在Pro/E中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到子特征上。我曾就这个问题在上海问过EDS的UG技术工程师，他们说全相关性可以说是一把双刃剑，对于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便，而对于经验不多的设计者，则非常容易出现修改后无法生成的错误，此时混合建模就比较适用。 2. 关于Datum point，Pro/E中的Datum point是一个非常强大的功能，而且所有的参考点是全相关的，它会随着父特征的变化而变化。而在UG中很多情况下，点是不相关的。比如选取一个长方体的某一条边的中点做参考作另一个特征。当把长方体的边长加大，此时中点的位置并不随着边长的变化而变化，后面所做的特征位置也不会改变，因此无法真实反映设计意图。（也可能是我UG道行太浅，没掌握） 3. 关于curve和Sketch，在Pro/e中所有草绘的截面都是参数化尺寸驱动的，而在UG中只有Sketch草绘的截面才是参数化的，而curve则是非参数化特征。不知道我的理解是否正确？我曾经看一本UG的书（夸克的），上面的曲面造型示例中曲线都是用curve构造，象样条曲线都是通过输入中间控制点来构造，我想通过修改curve来修改模型可能非常困难吧。另外在UG中，允许Sketch中存在欠约束的情况，而在Pro/e中是完全不可以的。 4. 曲面造型方面，很多人说UG的曲面功能非常强大，同Pro/e（2000版）比较后，我觉得的确如此。UG不仅提供的更为丰富的曲面构造工具，而且可以通过一些另外的参数（在Pro/e中相对少一些）来控制曲面的精度、形状。另外，UG的曲面分析工具也极其丰富。 5. 关于界面，Pro/e虽然有一张Windows的“脸面”，但它实际上是从UNIX操作系统移植过来的一个Dos程序，对Windows的文件类型链接不支持，启动Pro/e实际是在执行一个proe2000.bat的批处理文件。而且基于UNIX的安全性，对一个文件的多次存盘会产生同一个文件的多个版本，这是同UG非常大的区别。在Pro/e中，工作路径对于一个装配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作search path的设置，当装配中的零件不在工作路径下就会出错，因为打开装配意味着将装配中所有的子装配及零件调入内存，没有search path的设置则使程序无法找到零件。在UG中似乎不太相同，打开一个装配有时可以采用partially load的方法，这样系统资源会占用的较少。 6. 关于操作，UG中将很多规格化的特征（类似Pro/e中的点放特征）划分的非常细致，如Pocket、Slot等，这相当于将几个Pro/e的特征合并成为一个。而在Pro/e中更多的是草绘特征，或许没有UG建模效率高，但却有更

http://www.zwcad.com/